Kur njerëzit janë shumë të sigurt në një vendim, ata marrin informacione që konfirmojnë vendimin e tyre, por nuk arrijnë të përpunojnë informacione që kundërshtojnë atë, sipas studimit të ri.

Studimi, botuar në Nature Communications, ndihmon në shpjegimin e proceseve nervore që kontribuojnë në paragjykimin e konfirmimit të futur në proceset e mendimit të shumicës së njerëzve,transmeton portali arbresh.info

Autori kryesor, kandidati për doktoraturë, Max Rollwage (Qendra Wellcome për Neuroimaging Njerëzore në UCL dhe Max Planck UCL Center for Psychiatry Compatational & Research Olding) tha:

“Ne ishim të interesuar në mekanizmat njohës dhe nervor duke i bërë njerëzit të injorojnë informacionin që kundërshton besimet e tyre, a dukuri e njohur si paragjykim konfirmimi. Për shembull, skeptikët e ndryshimit të klimës mund të injorojnë provat shkencore që tregojnë ekzistencën e ngrohjes globale.

“Ndërsa psikologët kanë ditur prej kohësh për këtë paragjykim, mekanizmat themelorë nuk ishin kuptuar akoma.

“Studimi ynë zbuloi se truri ynë bëhet i verbër ndaj provave të kundërta kur jemi shumë të sigurt, gjë që mund të shpjegojë pse ne nuk ndryshojmë mendje në dritën e informacionit të ri.”

Për studimin, 75 pjesëmarrës kryen një detyrë të thjeshtë: ata duhej të gjykonin nëse një re me pika po lëvizte në anën e majtë ose të djathtë të një ekrani kompjuteri. Atëherë ata duhej të jepnin një vlerësim besimi (sa të sigurt ishin në përgjigjen e tyre), në një shkallë rrëshqitëse nga 50% e sigurt deri në 100% e sigurt.

Pas këtij vendimi fillestar, atyre iu shfaqën pikat lëvizëse përsëri dhe u kërkua të merrnin një vendim përfundimtar. Informacioni u bë edhe më i qartë për herë të dytë dhe mund të ndihmonte pjesëmarrësit të ndryshojnë mendim nëse ata kishin bërë fillimisht një gabim. Sidoqoftë, kur njerëzit ishin të sigurt në vendimin e tyre fillestar, ata rrallë e përdorën këtë informacion të ri për të korrigjuar gabimet e tyre.

25 prej pjesëmarrësve u kërkua gjithashtu të përfundonin eksperimentin në një skanues të trurit të magnetoencefalografisë (MEG). Studiuesit vëzhguan aktivitetin e tyre të trurit, ndërsa përpunuan lëvizjen e pikave. Bazuar në këtë aktivitet të trurit, studiuesit vlerësuan shkallën në të cilën pjesëmarrësit përpunuan informacionin e paraqitur rishtazi. Kur njerëzit nuk ishin shumë të sigurt në zgjedhjen e tyre fillestare, ata integruan me saktësi provat e reja. Sidoqoftë, kur pjesëmarrësit ishin shumë të sigurt në zgjedhjen e tyre fillestare, trurin e tyre ishin praktikisht të verbër ndaj informacionit që kundërshtonte vendimin e tyre, por mbeti i ndjeshëm ndaj informacionit që konfirmoi zgjedhjen e tyre. Studiuesit thonë se në skenarët e botës reale ku njerëzit janë më të motivuar të qëndrojnë pranë bindjeve të tyre, efekti mund të jetë edhe më i fortë.

Në një studim të mëparshëm, ekipi hulumtues kishte zbuluar se njerëzit që mbajnë pikëpamje radikale politike – në secilin fund të spektrit politik – nuk janë aq të mirë sa të moderuarit të dinë kur gabojnë, madje edhe për diçka që nuk ka lidhje me politikën. /arbresh.info/