Dëshmitari Christopher Hill tha për Hashim Thaçin se kishte përshtypjen se ai ishte një njeri i besueshëm si bashkëbisedues, por nuk ishte vendimmarrës.

Sipas Hill, atij i besohej që të parashtronte argumentet e UÇK-së, por nuk i ishte besuar vendimmarrja, raporton “Betimi për Drejtësi“.

“Nuk i ishte lënë në dorë vendimmarrja. Ky është versioni im”, tha Hill.

Përpara kësaj, dëshmitari u pyet se a e dinte se çfarë roli kishte Hashim Thaçi para marsit të 1998-ës. Ai tha se e dinte që ishte një student i cili studionte jashtë Kosovës.

“Nuk e di të ketë pasur ndonjë rol. Nuk di asgjë. Ajo se çfarë di unë është se ai ka qenë student diku në Evropën Perëndimore dhe është kthyer në Kosovë prej këtyre studimeve”, tha Hill.

Ai rikonfirmoi se nuk e di nëse Thaçi ishte ndonjëri prej themeluesve të UÇK-së.

Dëshmitari u pyet se si e shpjegon që Thaçi të merrte një rol kaq të madh brenda UÇK-së e më pas në Qeverinë e Përkohshme të Kosovës duke qenë në atë moshë dhe student.

“Nuk kam shpjegim. Kam mendime që mund të jenë konfliktuale me njëra-tjetrën dhe njëra prej tyre është se mbase nuk mund të ishte i fuqishëm sa shikohet nga jashtë sepse në fund të fundit çdo vendim që merrte ai vinte si rezultat i shumë konsultimeve të tjera pararendëse. Kështu që përshtypja ime është që ai ishte një bashkëbisedues i besueshëm por nuk ishte vendimmarrës”, tha Hill.

Dëshmitari Hill tha se kjo bënte kuptim kur edhe Thaçi i tha qënë rast që binte dakord në Rambuje për diçka pa u konsultuar, kur të kthehej do vritej.

“Kjo përshtypje bënte kuptim kur ai tha se nuk mund të pajtohej me atë se çfarë ishte bërë në Rambuje edhe që na tha se nëse binim dakord pa u konsultuar, kur të kthehej do ta vrisnin”, tha ai.

Ndryshe, me kaq përfunduan pyetjet nga ana e gjyqtarëve për këtë dëshmitar. Ndërsa, me pyetje shtesë filloi sërish mbrojtja e Thaçit e përfaqësuar nga avokati Luka Mishetiq.